朋友圈三天可见的人，这么想的？
你发现没有，比起刚刚微信流行起来的那段时间，你的朋友圈里喜欢发动态的人已经少了很多。就算发了动态，你过几天想看时也没有了。
你新加了一个暗恋已久的小哥哥，第一件事就是先把自己的朋友圈调成三天可见，然后再去翻他的朋友圈，发现他也三天可见了。
如果某个微信上本来不熟的好友，突然给你一年零八个月前的沙雕朋友圈点了个赞，你可能第一反应不是“他是不是对我有意思”，而是“卧槽又被看到了什么不该看的”，然后赶紧去锁朋友圈。
中国社科院研究员张国庆曾经在接受采访时说，朋友圈的“三天可见”是个败笔。因为开放才能形成社交媒体良好的交流环境，大家都关上了过去，那还怎么真诚沟通。
于是有人就称，“朋友圈三天可见的人不值得交往”，因为他连自己的过去都不愿意展示给你。
明明是坦坦荡荡的过去，为什么你却不愿意让别人看到了呢？
过去的蠢事，我一个人知道就好
不过想想，让你现在把三年前发过的动态再原文不动重发一次，你愿意吗？恐怕自己也会惊讶，“天呐我以前怎么会这样想”。
别说年轻人了，咱爸妈价值观已经很稳定了吧，让他们看看自己两三年前的朋友圈，很可能有一堆封面图片不可言说，标题为《震惊！一男一女竟然在卧室里共处五年》的文章。虽然打开一看是儿媳照顾瘫痪公公的感人故事，但是这样的朋友圈动态估计也会让爸妈不忍回顾。
人们很容易为自己以前发过的动态感到后悔。对569名Facebook用户的调查发现，发帖又后悔是常态。有几种状况最常见，包括敏感信息、色情、政治宗教观点、人际关系、工作信息等[1]。
比如，在聚会或者喝过酒的场合，大家一起提议把聚会照片发出来，你可能一时兴起也发了，发了之后才意识到，完了，刚跟老板说了肚子疼没法加班。
2018年6月14日，世界杯来临之际北京后海酒吧一条街火爆十足，如果你嗨完还发朋友圈，很可能被领导抓包
这种情况下还好补救，只要马上删了就行。但是如果新加的好友，只靠朋友圈了解你，那他可能就会对你联想产生“酗酒、爱玩”的印象。而这些可能并不是你希望别人看到的。
又比如，有人曾经被恋人伤害过，当他想要扩大攻击面来发泄自己的情绪时，他可能会发个朋友圈说，“女人全都是骗子”。等他平静下来，或者新加了小姐姐，他肯定不希望小姐姐看到这条朋友圈。
实际上，当在朋友圈发帖成为一种习惯时，人们很少考虑为什么这样做，以及会有什么影响。
2013年02月06日，贵州省贵阳市，俩名打扮时尚的年轻人。打开你的QQ空间，说不定你也有这样青春的照片，当然你肯定也给相册上了锁
你在朋友里发一条“我要烫大波浪，我要当渣女，我要祸害小哥哥”的小视频时，绝对想不到第二天早上咱妈会来问你要祸害谁。你也不会想到一个月后咱妈介绍的对象，会专门给你唱“伤过的心就像玻璃碎片”。
这种事情多了之后，很多人也学会了小心。很多受访者表示，他们会在发状态前积极地自我审查，发完后还会常常去删除原来的状态，如果给别人造成了麻烦，还得去道歉。有的人干脆就只看不发[1]。
对微信用户来说，三天可见就能免去他们时不时自我审查的苦恼，减少定期删帖的工作量，那何乐不为呢？
2019年5月8日，北京，东城区的一家“失恋博物馆”。你曾经在朋友圈写下“终于等到你”，现在也终于把这些话都锁起来了
由于社交网络不需要你跟别人及时地互动，一个对你感兴趣的人可以通过翻看你的朋友圈来了解你，不会让你察觉，也不会因为贸然打招呼而让彼此尴尬，很多人自然地习惯了在网上“视奸”，尤其是前任或者前任的现任[2]。
想到讨厌的人这会可能正在看你以前的朋友圈，说不定还点评几句你的颜值，这事光想想就受不了，人在暗处你在明处，你能做的就是关上以前的朋友圈。
三天可见是被窥探的人的正当防卫。你不必担心新朋友过多地掌握你的信息，又不必封锁朋友圈，让老朋友失去了解你的窗口。主动替大家拿捏好分寸，不进不退[3]。
说好的朋友圈，结果全是陌生人
当然也不仅仅是你在变，你的朋友圈也在变。想想你刚开始用微信，或者刚上大学有足够时间用朋友圈的时候，对发朋友圈简直要上瘾。今天遇到了什么开心的事，跟谁吵了架，吃到了什么好吃的，都想拿出来说一遍。
那个时候，你的朋友圈里还没几个好友，都还是一些熟人朋友，你发什么，总有四五个人热情地给你点赞。
2014年8月18日，北京，2014中超第21轮。你身边一定也有这样的人，不管你表现怎样，都会闭着眼睛向你竖起大拇指
这些好友的存在，让你更信任朋友圈，也更爱用。研究发现，在社交网络中，其他成员的反馈会影响新来者的参与。比如当你新加入一个新闻社区时，如果第一条评论获得了正面的评论，那你发第二条评论的速度就会加快[4]。
而如果你发现，你跟某个网络社区的人有着相似的价值观、爱好，或者能够互相认同彼此，那你也会更积极地参与到社交网络中[5]。
想想你刚开始用微信时，好友都很熟悉，虽然人数不多，但却都能理解你。不管你发什么冷笑话都有人能看懂，发自拍时大家也一律点赞而不会阴阳怪气地嘲讽。
2018年6月13日，新加坡，人们在滨海湾金沙酒店的屋顶游泳池里用手机拍照。发到朋友圈里，亲密的好友会向你发射“太美了”、“好棒啊”等招架不住的赞美。但当陌生好友多了之后，可能评论里就会有人说，“P过头了吧”、“笑得好假”
而你愿意使用社交软件，也是因为这些好友。在高中、大学毕业时，离开老朋友总会很难过，有研究人员称之为“friendsickness”。
而在社交网络上，你可很容易地就跟老朋友互动。只要点个赞发个评论，就能让对方想起你。甚至在Facebook或者QQ空间这些社交网络上，还会及时提醒你朋友的生日。对老朋友的珍重，也会让你更乐意发朋友圈[6]。
所以，像Facebook这样能即时通讯的社交软件，对绝大多数的人来说的主要作用，就是维系原本的关系，而比较少的部分是为了在上面拓展新关系[7]。
事实上，微信被人信赖也是因为如此——它是一个熟人社交的圈子。
2008年3月5日，成都武侯祠车站前，下班后的市民在等车。实际上你跟一些微信好友之间的关系，可能比一起候车的人还要陌生
2015年的一项研究显示，很多人选择微信，是因为他们可以与特定用户共享信息、建立社交网络。在所有受访者中，有16人（88.89%）都提到了这种想法。有人就称，“与微博相比，微信更私密，只有我的朋友可以阅读我的帖子。”
我们之所以愿意在朋友圈发点自己的小心情，吐槽或者炫耀，实际上还是因为信任这个圈子。
但随着微信逐渐由熟人社交变成了工作软件之后，熟人关系就不存在了。反倒是微博和QQ空间，重新又被年轻人捡起来当树洞了。
2018年腾讯首次公布微信数据，年轻人平均128个好友，而工作后好友数量会增加20%，事实上，你翻看一下自己的手机，发现数量远不止于此[9]。
在工作面前兢兢业业的年轻人，谁不是一边吐槽着老板，又一边加上了老板的微信，顺便给他的朋友圈点上一个赞的呢？
好友越加越多，话却越来越不敢讲
不得不加的人多了之后，“朋友圈”就不再是朋友的圈子了，你在朋友圈里发的每一句话，也会被其他很多人看到。
2016年7月，中国青年报社会调查中心对2000名受访者的调查就显示，35.8%的受访者曾想要关闭微信朋友圈，虽然实际上真正关闭朋友圈的用户仅为2.4%。但朋友圈的问题已经出现了[10]。
2017年3月，微信推出了可选择“三天可见”的功能。2018年的一份抽样发现，90后的年轻人是将朋友圈设置“仅三天可见”的主力用户。在30岁以上的人群中，设置“三天可见”比例较高的是政府机关等单位的工作人员或者老师[11]。
对于他们来说，信息的安全性才是最重要的。谁也不能保证会不会过去的言论会不会被人翻出来做文章，那还是不要让别人看到为好。
青年演员屈楚萧，在《流浪地球》中饰演刘培强（吴京扮演）的儿子一炮而红后，被网友扒出在豆瓣关注的小组，黑历史引发网友群嘲，社交网络是有记忆的，过去的东西都留下了痕迹
而且，跟与线下社交网络相比，在线社交网络的规模更大。加一个好友，对外就可以称“我有一个朋友”，并且可以互相看到对方的动态信息，但实际上很多人可能并没有那么亲密。
而这些并不那么亲密的朋友，却很容易通过网络找到我们的现实身份。比如在Facebook早期，由于主打的是校园社交，89%的用户名都是真实的[12]。
微信也是这样，由于微信注册时需要跟手机或者其它账号绑定，用户可以读取自己的通讯录就发现对应的人和微信号。而且微信的定位功能，还能让你摇出来一个附近的人。这时你的朋友圈就不仅仅是一个网上展示了，别人说不定已经在暗处观察你了[13]。
微信现在的工作属性越来越强。凌晨三点多，许多微信群的高速交警和司机依旧活跃，工作人员需要应对各方的信息，并将有用的交通信息播报出去
如今微信都快成了工作软件，它跟真实的个人身份联系更紧，你以为只是随便发的感慨，就可能影响到现实生活。
想一想，林更新还得专门回应十年前在贴吧上的发言。获取一个人的信息如此容易，以至于你的黑历史随便一挖就能挖出来，这对于绝大多数人来说，可能都不是一件那么温馨的事情。
林更新高中时期的中二贴吧历史被翻出，一度登上热搜时。只要网友够细心耐心，哪怕是十年前的信息，都能被翻出来
三天可见恰好就是这样的一道屏障，用来抵挡外界对你的窥探，安抚你对外界的不信任。
选择三天可见也是因为，你清楚地知道并不是所有新人都能成为故友，你也清楚地知道，越来越多的话是不适合再表达的。
当别人点开你三天可见的朋友圈，发现里面空空如也，很可能是因为，即便你特别需要发泄，需要被安慰被理解，也会在敲下了534个字准备发送的时候，又一个个字地删除。
[1]Wang, Y., Norcie, G., Komanduri, S., Acquisti, A., Leon, P. G., & Cranor, L. F. (2011, July). I regretted the minute I pressed share: A qualitative study of regrets on Facebook. In Proceedings of the seventh symposium on usable privacy and security (p. 10). ACM.
[2]Fox, J., Warber, K. M., & Makstaller, D. C. (2013). The role of Facebook in romantic relationship development: An exploration of Knapp’s relational stage model. Journal of Social and Personal Relationships, 30(6), 771-794.
[3]董新夏. (2017). 三天 “朋友圈”: 社会性动物的间歇性离群——基于传播心理学的视角. 新闻知识, (8), 48-50.
[4]Bernstein, M. S., Bakshy, E., Burke, M., & Karrer, B. (2013, April). Quantifying the invisible audience in social networks. In Proceedings of the SIGCHI conference on human factors in computing systems (pp. 21-30). ACM.
[5]Cheung, C. M., Chiu, P. Y., & Lee, M. K. (2011). Online social networks: Why do students use facebook?. Computers in Human Behavior, 27(4), 1337-1343.
[6]Ellison, N. B., Steinfield, C., & Lampe, C. (2007). The benefits of Facebook “friends:” Social capital and college students’ use of online social network sites. Journal of computer-mediated communication, 12(4), 1143-1168.
[7]Hoadley, C. M., Xu, H., Lee, J. J., & Rosson, M. B. (2010). Privacy as information access and illusory control: The case of the Facebook News Feed privacy outcry. Electronic commerce research and applications, 9(1), 50-60.
[8]Gan, C., & Wang, W. (2015). Uses and gratifications of social media: a comparison of microblog and WeChat. Journal of Systems and Information Technology, 17(4), 351-363.
[9]腾讯首次公布微信数据
[10]《2016微信影响力报告》
[11]江梦蝶.间歇归隐:自我呈现视角下的微信朋友圈“仅三天可见”之研究[J].视听,2018(06):146-147.
[12]Gross, R., & Acquisti, A. (2005, November). Information revelation and privacy in online social networks. In Proceedings of the 2005 ACM workshop on Privacy in the electronic society (pp. 71-80). ACM.
[13]Wang, R., Xue, M., Liu, K., & Qian, H. (2015, August). Data-driven privacy analytics: A wechat case study in location-based social networks. In International Conference on Wireless Algorithms, Systems, and Applications (pp. 561-570). Springer, Cham.
点一下，2019你最“好看”↓↓↓